“建筑师负责制”——国内外建筑师差距有多大?

据新华社上海10月30日电,上海自贸区试点“建筑师负责制”,政府不再为建筑活动的全过程背书。通过建筑师负责制,一个项目可以节省3个月~ 6个月时间。[1]

据悉“建筑师负责制”是国际工程建设的通行做法,在不少发达国家,建筑师不仅是设计师,还是工程师,还负责建筑材料选取等技术问题,权利和责任都极大。而在中国内地,建筑师基本只参与工程前期工作,如整体构思和设计图纸。

国家大剧院:法国建筑师保罗·安德鲁设计的“蛋形”方案

看看专家是如何点评国内、国外的建筑师的差距:[2]

1. 中国建筑设计机构的组成单一,基本是由建筑、结构、水、暖、电专业组成,这对于一般的设计还可应付,但对于专业性强的项目则显得力不从心。

2. 中国的建筑师要求是全才,从方案到门把手都得懂,这就造成什么都懂,什么又都不全懂的状态。

3. 中国的建筑师是“带着镣铐跳舞”,我们既有很多的实践机会,同时又有很多的束缚,这也是社会主义初级阶段发展的必然性。

4. 中国建筑师思维中的框框太多,遇到新东西时,往往有心理障碍,表现出恐惧和排斥,而不是接受,另外,我们在知识、教育以及经验的储备方面都显不足。

5. 在创作方面,国内建筑师的状态很令人辛酸,他们处于各方面的压力之下,很难焕发出很好的一种创作状态。

国家大剧院剖面图

6. 国外建筑师事务所在建筑上分工较细,如专门做节点的、专门做室内设计的、做平面设计的等,在方案投标阶段,一些关键技术就已开始研究,他们是一个很有机的、分工协作的合成体。

7. 国外建筑师见识面比较广,分工更细,他们在做设计时,有众多的专业人士为他们服务。

(荷兰)大都会建筑事务所主要成员(2003)

8. 国外建筑设计队伍的构成比更合理些,国外建筑梯队由建筑师、工程师和研究组组成。建筑师先将设计方案交给研究组,研究组专门就建筑师的方案如何实现进行研究,并制定出设计大纲或设计指导书,包括节点设计等,然后交给工程师去无条件地执行。

9. 在综合素质方面,外国建筑师的专业素养很高,职业状态、知识储备等方面都强于我们。国外建筑师对新材料、新技术的了解比我们早且多。

10.  在社会协作方面,国外建筑师可以很方便地调动社会上的专业人员去完成他的想法,相比于中国建筑师,他们更容易完成独创性的方案构思。

国家游泳中心(水立方):中国建筑工程总公司国际设计顾问有限公司、澳大利亚PTW建筑师事务所、澳大利亚ARUP有限公司联合设计
国家体育场(鸟巢):瑞士建筑师赫尔佐格·德梅隆、中国建筑设计研究院合作完成方案

参考资料:
[1] 新华网:上海自贸区试点“建筑师负责制”,政府不再“背书”
[2] ABBS建筑论坛:中国建筑师VS境外建筑师——由国家大剧院引发的思考

来源:,欢迎分享本文,转载请保留出处!

提交评论

评论  

0 #2 上升趋势 2019-11-29 17:06
引用 # 我是建筑师:
中国建筑师的镣铐什么能摘掉啊。。。。。。解放思想放手一搏啊!!!

等你成投资方的时候。
引用
+1 #1 我是建筑师 2019-10-19 16:15
中国建筑师的镣铐什么能摘掉啊。。。。。。解放思想放手一搏啊!!!
引用