由南方供暖引出的几个讨论话题

冬季,又到北方人“热”得嘚瑟,南方人“冷”得哆嗦的时候,南方是否该供暖、怎么供暖的话题近几年一直被各大媒体热炒。不同于往年,如今“南方供暖”已成共识,关键看怎么供暖、怎么收费。[1]

南方供暖

现在来理一理因“南方供暖”而引出的一系列问题及媒体看法。[2]

问题一  南北供暖分界线最早是如何划分的?

回答1.1(@陈振楼):

1908年,中国地学会(中国地理学会)首任会长张相文在《地文学》中,从自然地理分区角度,提出将秦岭—淮河作为中国南北的分界线。这条线的初衷,是为当地建筑和农作物种植做参考。

回答1.2(@百度百科):

20世纪50年代,在“能源奇缺”背景下,国家领导人提出以秦岭——淮河为界,来划定北方集中供暖区,该线路已沿袭六十多年。

南方供暖

问题二  今天按地理线划分供暖地区是否还合适?

回答2.1(@张枫逸):

现行南北供暖分界线制定于建国初期,基于当时经济发展水平的考虑,先解决更为迫切的北方供暖问题。不过,改革开放30多年来,随着国力增强,人民生活水平提高,我们已经有能力解决南方城市供暖问题。

回答2.2(@周一星):

是否集中供暖应取决于当地实际情况。集中供暖不应该简单地“划线”“划片”,应该让有需要、有条件的城市通过市场杠杆,“撬动”集中供暖。

问题三  南方到底是哪些地区需要供暖?

回答3.1(@清华大学建筑节能研究中心):

并非所有南方城市都有供暖需求,真正需要的是国家划定的“夏热冬冷”地区,包括上海、重庆、湖北、湖南、安徽、江西、江苏、浙江、四川等。

回答3.2(@邓海建):

所谓南方集中供暖,当然不是把广深地区也纳入进去,而是切实考量到江浙沪等纬度区位,分省、乃至分市因地制宜。

问题四  如果南方供暖,钱谁来出?

回答4.1(@冯海宁):

南方地区的经济总体比北方发达,财政更有能力去惠民。随着南方极端天气增多,居民需要供暖,需要财政补贴供暖。

回答4.2(@朱海就):

让私人企业提供“集中供暖”服务,也是一种市场化的解决方式。

南方供暖

问题五  如果南方能供暖,应该怎么供?

回答5.1(@何刚):

集中供暖应因地制宜实施,不能照抄北方。南方省份之间气温差别很大,应该先试点,再逐步在一些有取暖需求的城市推广。

回答5.2(@聂坤琪):

可考虑采取“分散式集中供热”方式,以居民小区、独栋楼宇等若干区域为热源点,“分户计量”收费,供暖时间可根据气温变化适时调整。这样,如果用户不使用暖气就不需交费,当有用户因为欠费而被停暖,其他居民不会受到影响。

参考资料:
[1] 中国网:新华社:"南方供暖"成共识关键看怎么收费
[2] 新华网:网民QA——如果南方能供暖,应该怎么供?

来源:,欢迎分享本文,转载请保留出处!