室外采暖管道敷设方式及经济分析

城市集中供热是城市基础设施之一,而室外供热管网布置是否合理、系统各方面因素考虑是否完善至关重要,直接影响工程投资以及各建筑物的采暖效果。

为达到应有的采暖效果,同时又节约投资,小编对地沟敷设、架空敷设、直埋敷设三种敷设方式的优缺点、适用范围及经济投入,进行比较。[1]

一、敷设方式比较

1.1 地沟敷设

【优点】处于一个封闭环境内,既不像直埋敷设受周围土壤物理、化学性质的影响,同时也不像架空管道那样裸露在外风吹雨淋、太阳暴晒,以使外保护层容易破坏,降低使用寿命。地沟敷设处于一个封闭的环境内受环境因素影响少,使用寿命长,而且运行后检修费用较少,适用范围广,输送介质可是液体也可以是气体。

地沟敷设、架空敷设、直埋敷设

图 半通行地沟敷设

【缺点】施工工序多.如要做地沟垫层、砌地沟、粉地沟、预制盖板、板缝间灌缝、栽支架、管道焊接、防腐、水压试验、保温、冲洗等,造价较高。

1.2 架空管道

【优点】明朗、直观,对运行情况容易观察,管道一旦出现问题能及时发现,及时解决,造价略低于地沟敷设。

地沟敷设、架空敷设、直埋敷设

【缺点】不太美观,尤其是民用建筑,如住宅、宾馆、学校教学楼等,影响整体外观效果,即使在工业建筑中,在设计架空敷设管道时,还要考虑管道横跨道路特种车辆通过时的安全等因素.因管道暴露在外风吹雨淋、阳光照射,环境条件较恶劣,所以,保温层外的保护层在选择上要有一定的讲究。

1.3 直埋敷设

【优点】施工方便,工序较少,造价低,施工难度小,占地少,便于赶工期,有利于保护环境,可用于工业建筑,也可用于民用建筑;热损耗低;保护层采用玻璃钢可以降低保温材料的吸水率,防腐、绝缘性能好、使用寿命长;聚氨酯硬质泡沫保温是现场发泡,它与钢管外皮紧密结合,可防止水和有腐蚀性的物质渗入,起到良好的防腐作用。

地沟敷设、架空敷设、直埋敷设

【缺点】使用范围受限制,用热水取暖系统者较多,对腐蚀性较强的土质不宜采用,地下水位较高的地区也不用。对输送的介质也有要求,通常用在热水采暖系统中。

二、经济性分析

现将地沟敷设、架空敷设、直埋敷设三种敷设形式具体造价分析,其造价工艺标准按《建筑设备安装分项工程施工工艺标准》执行,管道采用108无缝钢管。

地沟敷设:地沟采用240mm砖墙砌筑,沟底采用厚100mm混凝土垫层,内壁用防水砂浆粉刷两遍,地沟盖板采用厚60mm预制钢筋混凝土盖板,凡是通过道路的地方盖板厚度为100mm。管道采用无缝钢管,用厚度为50mm岩棉管壳保温,外加钢丝网片,再做三遍玻璃钢漆。固定支架规格、数量、防腐等按照《简明供热设计手册》规范要求执行.

架空敷设:管中心距地面600mm,行人过车的地方不小于4m。支架间架按规范要求采用素混凝土,与管道固定采用予埋铁件,规格、数量、防腐按国家《简明供热设计手册》规范要求执行。管道保温采用岩棉,外加钢丝网片,再外包镀锌铁皮。

直埋敷设:地沟挖掘按有关规范要求,平均深度800mm、坡度3‰,沟底原土打夯夯实,管道回填前管底和管顶各加150mm厚的中砂,便于管道伸缩。管道采用聚氨酯保温,外包三层玻璃丝布、冷底子油一道、玻璃钢漆三遍。

按以上敷设要求施工,各种敷设一米造价如下表。

表1 三种敷设方式1 m造价比较

地沟敷设、架空敷设、直埋敷设

由表1造价比较可知, 直埋敷设是比较经济的。它不仅是初装费用低,而且安装完后,运行和维修费用也低,并且经过现场实测,管道的热损失很小,采暖效果很好。

三、施工注意事项

以上三种敷设方式,在施工过程中都必须注意以下问题。

3.1 焊接问题

为保证焊接质量, 操作人员必须持证上岗, 操作规范。焊接时坡口适当、焊缝密实,符合规定要求,焊缝无夹渣、气孔。各项管理要到位,整个系统焊接完毕除做正常的水压试验外,还应按规范要求对固定焊口、活动焊口做一定比例探伤性检查。

3.2 热力补偿问题

热力补偿主要有两种:一是靠管道本身以及工艺流程、转弯等自然补偿;另一种靠设置补偿器来补偿。后一种补偿方式又分为方形补偿器、套筒补偿器和波形补偿器等。究竟采取何种补偿器要根据工程的特点和现场具体情况以及经济节约等因素综合考虑。

3.3 采暖管道的坡度

采暖管道坡向与回水的流向相同,即远端采暖点回水最高,锅炉房回水最低。若坡向走反,可能会引起瞥气,系统循环不畅,影响采暖效果。室外长距离输送热水,也不能采用一坡到底的做法,否则将使末端直埋深度过大,从经济上造成浪费。若起点埋得过浅,容易造成管道埋深过浅而损坏。为克服这些缺点,就需要根据长距离输送管道的地形特点,分段设置坡度,在每个分隔点设置检查井,并根据检查点的具体情况设置放气阀或泄水阀。

参考资料:
[1] 杨秋荣. 室外采暖管道几种敷设方式及其经济分析.

来源:,欢迎分享本文,转载请保留出处!
标签:

提交评论